Thursday, April 9, 2009

清史抄袭第一人

读萧一山的《清史大纲》,前面讲入关以前的历史,以及康乾盛世等等,都是我不太熟悉的。读到晚清鸦片战争左右,越瞅就越眼熟了。这种眼熟不单是因为对这段历史相对熟悉,而是觉得这些文字总觉得在哪里读到过。及至文中出现了这句话——“从前我们不肯给人家平等待遇,以后外国也不肯给我们平等待遇了”——顿时让我傻眼,我很确定这是蒋廷黻写在《中国近代史》里面的一句话。马上把当时读蒋廷黻时的笔记找出来,果然,笔记里还有摘录,蒋的原话是这样的:“中西的关系是特别的。在鸦片战争以前,我们不肯给外国平等待遇;在以后,他们不肯给我们平等待遇。”

这个……萧一山是“清史研究第一人”,蒋廷黻也是研究近代史的大家。一句话雷(同)了点,应该没有关系。于是我装作没有看见。又读了半个小时,越读越眼熟,再把蒋廷黻的书拿来对比着读,这下实在没办法视而不见了。要说明的是,蒋廷黻的书成于1938年,萧一山的书成于1944年。二人曾同在清华教授历史,萧的专长是清史,蒋则专攻近代外交史。种种迹象表明,萧一山著《清史大纲》时参考了蒋廷黻的著作。但,未免参考得过头了些。以下节录蒋文与萧文对比二三:

1、分析帝国主义的性质,注意那个关于水的比喻:
“凡是国际投资有政治作用的,就是侵略的,帝国主义的。凡是国际投资无政治作用的,就是纯洁的,投资者与受资者双方均能收益。所以我们对于外国的资本应采的态度如同对水一样,有的时候,有的地方,在某种条件之下,我们应该掘井取水,或开河引水;在别的时候、地方和条件之下,我们则必须筑堤防水。” p. 52 蒋廷黻《中国近代史》(上海古籍出版社1999年版)

“凡是国际投资有政治作用的,就是侵略的,帝国主义的。所以资本主义和帝国主义的关系,要看它们投资的作用和条件如何……资本主义如同水一样:可以资灌溉,可以便交通,也可以泛滥成灾,要看人怎样对付罢了。” p. 173-174 萧一山《清史大纲》(上海世纪出版集团2008年版)
2、讲到中华帝国与其藩属的关系:
“中国原来自己是个帝国主义,我们的版图除本部以外,还包括缅甸、暹罗、越南、琉球、高丽、蒙古、西藏,这些地方可以分为两类。蒙古、西藏属于第一类,归理藩部管,朝廷派有大臣驻扎其地。第二类即高丽越南等属国,实际中国与他们的关系很浅,他们不过按期朝贡,新王即位须受中国皇帝的册封。”p. 57《中国近代史》

“中国虽然也是帝国主义者,有很多的属邦,如缅甸、暹罗、安南、琉球、朝鲜、尼泊尔等,可是我们对属国只有好处,没有坏处,仅仅希望它们来朝贡,并不去干涉他们的内政和外交,更没有殖民通商的经济政策。这些属国对中国的关系也很浅,不过按期朝贡,新王即位请求册封。” p. 180 《清史大纲》
3、讲藩属之于我国防的重要性:
“但是我们的祖先何以费力去得这些属地呢?此中也有原故。光绪七年翰林院学士周德润先生说得很清楚:‘臣闻天子守在四夷……与国同休戚者哉?’换句话说,在历史上属国是我们的国防外线,是代我守门户的。” p. 57-58

“我们的祖先何以费力去得这些属地呢?……第二,因为国防外线的关系。如光绪七年翰林院学士周德润说:‘臣闻天子守在四夷……与国同休戚者哉?’观此可知属国是代我们守门户的。” p. 181
4、还是讲朝鲜的。这一段实在是铁证如山倒,狡辩如抽丝:
“这次大辩论终了之后,越南问题又起来了。张佩纶、邓承修诸人忽然忘记了日本,大事运动与法国开战。中、法战事一起,日本的机会就到了。这时高丽的党政军正成对垒之阵,一面有开化党,其领袖即洪英植、金玉均、朴泳孝诸人,其后盾即日本公使竹添进一郎。这一派是亲日的,想借日本之势力以图独立的。对面有事上党,领袖即金允植、闵泳翊、尹泰骏诸人,后盾是袁世凯。这一派是联华的,想托庇于我们的保护之下,以免日本及其他各国的压 迫。汉城的军队有中国的驻防军和袁世凯代练的高丽军在一面,对面有日本使馆的卫队及日本军官所练的高丽军。在中、法战争未起以前,开化党 不能抬头;既起以后,竹添就大活动起来,说中国自顾不暇,那能顾高丽?于是洪英植诸人乃决计大举。” p. 63

“这次辩论终止之后,越南问题又起来了。张佩纶、邓承修诸人忽然忘记了日本,大事运动与法国开战。中法战争一起,日本的机会就到了。这时朝鲜的政局,已成两党对垒之势。一面是开化党,其领袖即洪英植、金玉均、朴泳孝诸人,后盾是日本公使竹添进一郎。这一派是亲日的,想借日本之势力以图独立的。对面有事上党,领袖即闵泳翊、金允植、伊泰骏诸人,后盾是中国驻韩的庆军前敌营务处帮办袁世凯(……),这一派是联华的,想托底于我们的保护之下,以免日本及其他各国压迫。汉城的军队,有中国的驻防军与袁世凯所代练的朝鲜军,对方有日本使馆的卫队及日本军官代练的朝鲜军。在中法战争未起以前,开化党不能抬头;既起以后,竹添就大活动起来,说中国自顾不暇,哪能顾朝鲜。于是洪英植诸人乃决计大举。” p. 192
第4例所属的整个章节都是这种雷人的雷同,就不一一列举了。蒋廷黻的书从鸦片战争开始,萧一山的书自努尔哈赤开始。萧一山写到鸦片战争之后,从结构到内容甚至到措词,几乎全盘抄袭蒋廷黻的。

——————————
[2009.07.08 note: 本文只做了粗浅的阅读节录比较,并未在此基础上深究,如果是我弄错了,务必请路过的同学/老师纠正,谢谢]

No comments:

Post a Comment

Any comment are welcome, except those that are not.